SPD: Täuschen, tarnen, ….

SPD-Bürgermeisterkandidat Mathias Petersen beruft sich auf immerhin drei Vorfahren, die in Hamburg Bürgermeister waren. Seine bisweilen aufblitzende Schlitzohrigkeit lässt vermuten, dass es noch einen vierten gab: Julius Adolf Petersen, den Lord von Barmbek. Jüngstes Beispiel: Petersens Interpretation von ausgezählten Stimmergebnissen bei der Abstimmung am Sonntag.

Gegen einen wenige Minuten zuvor gefassten Beschluss des Landesvorstands ließ Petersen Sonntag die Stimmen auszählen, obwohl die gesamte Wahlhandlung wegen der aufgedeckten Unregelmäßigkeiten um die verschwundenen Zettel und die offensichtlich unberechtigt geöffnete Urne mit Briefwahlstimmen bereits abgebrochen war. Diese Zählung – auf deren technische Korrektheit man angesichts der beteiligten Personen zwar hoffen darf, die aber der Wahlvorstand nicht mehr überwachte – ergab einen Vorsprung von gut 1.000 Stimmen für Petersen.

Damit sei klar, so Petersen, dass er auch dann gewonnen hätte, wenn die knapp 1.000 fehlenden Stimmzettel alle für Stapelfeldt angekreuzt gewesen wären. Er sei daher der Sieger. In Mittelamerika oder Zentralafrika hätte ein solches Ergebnis womöglich gereicht, um Panzerwagen auffahren und den Palast besetzen zu lassen…..

Aber die vorgetragenen Rechnungen sind insoweit Unfug, als sie stets davon ausgehen, dass die in der geknackten Urne verbliebenen 500 Stimmzettel nicht manipuliert waren. Genau das weiß aber niemand. Bei der Auszählung, auf die sich Petersen so stolz beruft, wurden sie einfach mitgezählt. Es könnten also im für ihn schlimmsten Fall 500 Stimmen zuviel für ihn und 500 zu wenig für Stapelfeldt sein – dann gäbe es einen ziemlich exakten Gleichstand zwischen den Kontrahenten. Und weitere 1000 Zettel fehlen bekanntlich ganz. Wer hier von einem „eindeutigen“ oder „klaren“ Ergebnis sprechen mag, versucht noch immer, die Öffentlichkeit zu täuschen.